以前去动物市场，看到那里被贩卖的太平洋在线各种小猫小狗，或成群挤在纸箱里，或孤零零地置于铁笼中待价而沽，心中总是太平洋在线xg111有些不忍，同时怨恨那些动物贩子没有半点同情心为了太平洋在线手机版贪图自己方便（更主要是为省钱）而那样虐待小动物，继而更加怜悯那些生来不幸沦为被贩卖的命运的小生灵手机版兔子吃萝卜。
每每想到那种场面我心里都会非常难受，于是我便常拿动物园里的动物自慰：也不是所有小动物都是受到虐待的，比如在动物园，那里的动物虽也谈不上什么自由，但起码生活是有人照料的，温饱呀、医疗呀等等都是绝对有保障的手机版兔子吃萝卜。因为那是动物园嘛，不仅是为了供人们观赏，更重要的是为了保护那些濒临灭绝的动物。动物园，一度成为我欺骗自己获得暂时心灵解脱的伊甸园。
然而这个我心目中的伊甸园在今天却被“无意”之中打碎了！之所以说是“无意”，全是因为我今晚即将就寝前随便翻看了一下今日的《生活早报》，于是顺理成章地在第8版上看到了那则醒目的令我备感揪心的新闻手机版兔子吃萝卜。鉴于我的文字水平有限，为说明事情起见，我还是摘抄几段原文吧：
“直击时间：（3月——引者注）5日11时30分至14时
“直击地点：石市（即河北省石家庄市——引者注）动物园内‘小动物园’
“直击事件：石市动物园内有一对外承包的‘小动物园’，里面养了狐狸、宠物犬、孔雀、兔子、鹿、各种山羊、绵羊……自称有二百余种动物，并以两元一张的门票对外开放手机版兔子吃萝卜。然而近来一些游客发现，‘小动物园内’不仅环境差，动物单调，不少动物还饥寒交迫……
“直击记者：尚燕华/文 韦佳/图”
这则新闻被记者冠以醒目的大号黑体字标题“狐狸为何吃起了萝卜？饿的！”，并配发实地拍摄图片，占据了8版一半版面，另外还加了编辑热评手机版兔子吃萝卜。可见，《生活早报》的记者们是十分关注这个事件的，并没有因为受害者是动物而漠然视之。在这个大千世界里，任何无辜的生灵都应受到尊重和善待，而不应拘泥于是否我族类。我这个说法也许会惹得那些“人本论”者的不快，但既然媒体舍得花费一半版面去报道的事实，我想终究是值得人们去关注的。在此，我不顾行文的不畅，特表示我对报道这则新闻的记者的由衷的敬意！
这里的动物并未因在动物园而享受到什么高级待遇，相反，更甚者连流浪街头的猫狗都不如，起码它们还有自由！请看“小动物园”的管理者是如何“管理”小动物的吧：“当时天气特冷，在一个非常窄小的铁笼子里，关着两只嗷嗷直叫的白色宠物狗手机版兔子吃萝卜。”呵，还是“宠物”狗呢，那就来看看它们是如何受“宠”的吧！它们身处“仅仅能容身的铁笼子里，没有任何铺垫物，地上还有不少积水”，原来这就是宠物的待遇了，那可想而知他们对待一般动物又该是怎样的一种情形！有游人扔进一点食物，它们“就拼命争抢……”怎么，“小动物园”竟然不给吃的吗？难道管理员连动物的饭费都要省下，而把喂养的义务交由游客来履行？诸位还记得本则新闻的标题吗？——《狐狸为何吃起了萝卜？饿的！》，就我的常识判断，狐狸好象是肉食动物（尽管曾经有过那么一个“狐狸偷葡萄”的故事，但那毕竟只是童话而已，现实中的狐狸终究还是要食肉的），却吃起了萝卜？难道是为补充维生素，还是忽然信佛吃斋？而题目的最后二字则一下令人释怀——饿的！！人饿急了什么都吃，狐狸也是，尽管它“吃得比较慢，很不情愿的样子”，但毕竟还是吃了，那就证明狐狸是饿得没法了，不吃就要饿死了，那么，在动物园里的狐狸有着管理员照料，又怎么会沦落到此等地步？对了，说起管理员，文中提及一个“二十七八岁左右的女士”，起初是她示意记者交费才能进园。那么这个“二十七八岁左右的女士”究竟是不是管理员呢？据她所说“既卖门票，又负责饲养”。那么关于狐狸吃萝卜的事情呢？她继而解释说“这里许多小动物都是杂食动物，都吃萝卜”。
好好好，就算我上学时生物不及格，今天管理员给我补了一堂课，那么园里动物的生存环境又该如何解释？正当记者要与管理员论证这一问题时，她却“碰巧”被人叫走了手机版兔子吃萝卜。至于被谁叫走了，不知道，大概不是游客；因为管理员是“还未说话”，便“匆匆离开了”。观其行止，想必叫她那人一定有来头。是她的领导？上司？老板？……可惜文中没交代。
这则新闻也就在管理员“匆匆离开”的脚步中结束了，但对于我却远未结束手机版兔子吃萝卜。文中记者所担忧的——动物的生存环境和饮食，并未得到满意答复。而我也就被什么一直揪着似的，总也放不下。我真是有点想责怪那两位“好事”的记者了，要不是他们写了这则新闻被我看见，我的“伊甸园”还不至于到今晚被打破。他们把我最后一点安慰也夺去了，我仿佛觉得全世界的动物都在遭受人类的虐待……不过，等等，我好象记得在国外，比如埃及，比如加拿大，比如美国……那里的动物似乎要比这里的幸福得多。但愿这个新的伊甸园不要再被击破。
2003．3．8/记
另：图片与本文无关手机版兔子吃萝卜。
手机版兔子吃萝卜！">
